воскресенье, 25 декабря 2022 г.

Все фото в статье сняты автором.

Бесшептальный кремневый замок

Среди всех систем воспламенения стрелкового оружия звание «долгожителя» заслуживает ударно-кремневый замок — это устройство в своем изначальном виде появилось в Европе в середине XVI века и находилось в активной эксплуатации вплоть до первой четверти XX века, то есть триста с лишним лет.

Батарейный замок

Ранний французский ударно-кремневый замок работы Марэна ле Буржуа, 1605-1610 года. Экспозиция «Западноевропейское художественное оружие XV-XVII вв» музея «Государственный Эрмитаж»

Наиболее распространенным типом кремневого замка стал французский (батарейный) замок, разработанный французом по имени Марэн ле Буржуа (Marin le Bourgeoys), родившимся в 1550 году в небольшом нормандском городке Лизье. Этот оружейник в 1610 году объединил в своей конструкции ряд особенностей, характерных для более старых типов кремневых замков, а также добавил компонент собственного изобретения, ставшим «сердцем» новой системы.

Внутренняя сторона замочной доски батарейного замка. Экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»

Этим «сердцем» было вертикальное шептало — подпружиненная качающаяся на горизонтальной оси деталь, воздействовавшая на вырезы в лодыжке курка. Лодыжкой курка называется деталь, расположенная на внутренней стороне замочной доски, объединяющей все части замка. Лодыжка посажена на ось курка, проходящую сквозь замочную доску, с внешней стороны доски на этой оси закреплен сам курок. Для большей устойчивости всей этой конструкции ось курка проходит также сквозь замочную накладку, расположенную поверх лодыжки и прикрепленную винтом к внутренней стороне замочной доски. Винт замочной накладки служит также осью шептала.

Иллюстрация из книги «Атлас чертежей к “Вооружению Русской армии за XIX столетие”» за авторством В.Г.Федорова. Цифрами обозначены: 9 — замочная доска, 10 — курок, 15 — батарея, 21 — боевая пружина, 23 — лодыжка, 24 — замочная нкаладка, 26 — шептало, 28 — спусковая пружина

На носок лодыжки воздействует расположенная на внутренней стороне доски гнутая боевая пружина. При взводе курка на боевой взвод (второй слева рисунок в нижнем ряду) он оттягивается на максимальный угол, при этом носок шептала, на которое сверху давит спусковая пружина, заскакивает в соответствующий вырез лодыжки. При нажатии на спусковой крючок он давит вверх на горизонтальный спусковой рычаг, отходящий от задней части шептала. В результате носок шептала выходит из выреза лодыжки, курок под воздействием боевой пружины падает вперед, а закрепленный в его губках кремень ударяет по огниву — вогнутой поверхности батареи, L-образной детали, объединяющей в себе как огниво, так и крышку полки. Из огнива высекаются раскаленные частицы стали, а сама батарея от удара отскакивает вперед, открывая полку и расположенную на ней пороховую затравку. После воспламенения затравки пламя сквозь затравочное отверстие в казенной части ствола поджигает основной метательный заряд пороха. Между вырезом боевого взвода и носком лодыжки располагается вырез предохранительного взвода (второй справа рисунок в нижнем ряду), служащий для заряжания оружия. При непредвиденном срыве курка, поставленного на предохранительный взвод, запасенной энергии недостаточно для высекания кремнем искр из огнива и последующего случайного выстрела, в то же время находящийся на предохранительном взводе курок позволяет закрыть крышку полки после помещения затравки.

В той или иной мере любой из ударно-кремневых замков функционирует указанным способом. Основным отличием всех разновидностей кремневых замков архаичного типа, предшествовавших батарейному замку, является горизонтальное шептало. Эта деталь проходит сквозь отверстие в замочной доске и воздействуеи не на лодыжку, а на сам курок. Необходимо отметить, что, помимо долголетней службы, ударно-кремневый замок отличается от остальных систем воспламенения оружия, стреляющего дымным порохом — фитильного, колесцового и капсюльного замков — еще и крайним разнообразием типов. Архаичные кремневые замки появились в Европе сразу в нескольких ее частях, примерно в один промежуток времени (вторая половина XVI века) и значительно отличались друг от друга по своей конструкции:

-        в Западной и Центральной Европе получил распространение шнапхан;

-        на Пиренейском и Апеннинском полуострове, в Северной Африке, Малой и Средней Азии, на Балканах и на Кавказе наибольшей популярностью пользовался микелет;

-        в Северной и Восточной Европе, в Сибири и Центральной Азии очень долго использовался скандинавско-русский замок.

Шнапхан

Итальянский шнапхан работы Лазарино Коминаццо, Гардоне-Брешиа, 1640-1650 года. Экспозиция «Западноевропейское художественное оружие XV-XVII вв» музея «Государственный Эрмитаж»

Наиболее сложное устройство было у шнапхана, известного в отечественной литературе как голландский замок. В этом системе воспламенения огниво и крышка были отдельными, не связанными между собой деталями, однако расположенная на внутренней стороне замочной доски боевая пружина, как и в батарейном замке, воздействовала на лодыжку курка. Кроме того, с лодыжкой была связана особая тяга, которая при спуске курка толкала крышку полки, открывая затравку под поток искр от огнива. Сам курок удерживался за хвост проходящим сквозь замочную доску подпружиненным горизонтальным шепталом. Безопасность в обращении, в том числе и при заряжании, когда курок необходимо было взвести, обеспечивалась откинутым вперед огнивом — стрелок мог оттянуть огниво назад, к полке непосредственно перед выстрелом. Для большей безопасности замок мог снабжаться «собачкой» — подпружиненным крючком, зацеплявшимся за хвост курка и удерживающем последний на предохранительном взводе.

Североафриканский шнапхан, Алжир, начало XIX века. Экспозиция Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи

Замок был распространен в Нидерландах, Англии, Шотландии и части германских государств. Наивысшего совершенства этот тип замка достиг в итальянском шнапхане, выпускавшемся в Северной Италии, а наиболее простым был североафриканский вариант устройства.

Русский шнапхан. Экспозиция Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи

В России XVI-XVIII веков замок назывался «шкоцким», «англинским» либо «барабарским», то есть шотландским, английским или брабантским (область Нидерландов), и как импортировался из Европы, так и изготавливался на месте русскими оружейниками.

Микелет

Патилла, Испания. Экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»

Микелет, называемый также средиземноморским замком, имел более простую, но не менее эффективную, чем у шнапхана, конструкцию. Разработанный в Испании (по некоторым сведениям, под патронажем императора Священной Римской империи Карла Пятого, желавшего вооружить свои войска всепогодной, в отличие от фитиля, системой воспламенения), средиземноморский замок подвергался изменениям и усовершенствованиям во всех регионах, где использовалось данное устройство, что в результате привело к следующим вариациям микелета:

-        патилла — исходная испанская версия замка;

-        турецкий замок — функциональная копия патиллы с незначительными отличиями;

-        романский замок — итальянский вариант микелета, отличавшаяся более рациональной конструкцией;

-        арабский замок — наиболее упрощенный вариант микелета.

Общей чертой всех микелетов является расположенная на внешней стороне замочной доски короткая, но мощная боевая пружина, а также объединенные в батарею огниво и крышка полки. Как и батарейный замок, микелет позволяет поставить курок на предохранительный взвод для заряжания, для чего у всех вариантов этого замка используются два механически связанных горизонтальных шептала, при нажатии на спуск синхронно прячущихся в замочной доске.

Турецкий замок. Экспозиция «Оружие Востока» музея «Государственный Эрмитаж»

В патилле боевая пружина проходит под мостиком курка и давит на его пятку. В замочной доске перед курком имеются два отверстия для горизонтальных шептал (предохранительного взвода внизу и боевого взвода вверху), на которые опирается ножевидный носок курка. Такая форма носка обусловлена необходимостью «втиснуть» эту часть курка между боевой пружиной и замочной доской и, несомненно, не лучшим образом влияет на надежность устройства в целом.

Тем не менее патилла оказалась простым и надежным замком и через мавров, воевавших с испанцами, попала к туркам, а от них — во все зависимые от Османской империи регионы. Главным отличием турецкого замка от патиллы являются объединенные в одну крупную деталь мостики подогнивной пружины и курка.

Романский замок. Экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»

Итальянские мастера не преминули отметить слабые стороны патиллы — ослабленный носок курка и зауженную (из-за мостика курка) заднюю часть боевой пружины. Поэтому в романском замке боевая пружина не проходит под мостиком курка и давит на его носок. Горизонтальное шептало предохранительного взвода проходит в замочной доске перед курком и воздействует на его носок. Горизонтальное шептало боевого взвода проходит в замочной доске за курком и воздействует на его пятку.

Арабский замок. Экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург

Предельно упрощенным вариантом микелета стал арабский замок, похожий по устройству на романский замок — в нем боевая пружина давит на носок курка. Однако в этом варианте микелета всего одно горизонтальное шептало удерживает на боевом взводе курок за его пятку, а предохранительный взвод обеспечивался «собачкой».

Скандинавско-русский замок

Насколько бы простым по устройству не казался микелет, его конструкция заметно сложнее, чем у скандинавско-русского замка, по ошибке называемого «балтийским».

Шведский замок. Экспозиция Норвежского Этнографического музея под открытым небом, Осло

Норвежский замок. Экспозиция Норвежского Этнографического музея под открытым небом, Осло

Все детали этого типа замков, за исключением единственного горизонтального шептала, располагаются на внешней стороне замочной доски. Боевая пружина скандинавских вариантов (шведского и норвежского), проходя под мостиком курка, давит снизу на пятку курка. Расположено за курком шептало проходит сквозь замочную доску позади курка и удерживает его на боевом взводе за хвост. Полка оснащена поворотной либо скользящей крышкой, служащей своего рода предохранителем. Огниво не объединено с крышкой полки в батарею, но имеет небольшую «бородку», частично предохраняющую затравку при открытой крышке.

Шведский и норвежский замок отличаются только конструкцией верхней губки курка — у шведского она закреплялась винтом и соединением вида «ласточкин хвост», у норвежского винтом и штифтом, проходящим сквозь отверстие в нижней губке.

Русский замок с поворотной крышкой полки. Экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург

Русский замок со сдвижной крышкой полки. Экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург

Кардинальным отличием русского замка от скандинавских вариантов является конструкция боевой пружины — она не проходит под мостиком курка и воздействует не на его хвост, а на носок. Единственное горизонтальное шептало проходит сквозь замочную доску позади курка и удерживает его на боевом взводе за хвост. Конструкция крышки полки и огнива аналогичны скандинавским замкам. Верхняя губка курка по конструкции напоминает норвежский замок, но отличается хорошо развитой «косицей», упрощающей взведение курка.

Бесшептальный замок

Несмотря на все различия в конструкции кремневых замков архаичного типа, всех их объединяет наличие горизонтального шептала. Эта деталь, удерживающая курок на предохранительном либо боевом взводе, кажется столь же обязательным компонентом замка, как и курок, полка и огниво. Можно ли обойтись без неё?

Чукотский бесшептальный замок с костяным сторожком. Экспозиция «Народы Севера» Норвежского исторического музея, Осло

В наиболее простых вариантах русского замка шептала нет. Курок во взведенном состоянии удерживается специальной деталью, привязанной к верхней губке курка и называемой «сторожок» в европейской части России и «нарангон» — в Сибири. Сторожок изготавливался из самых различным материалов — металла, дерева и даже кости — и имел фигурный паз с хорошо выраженной «ступенькой». Позади замочной доски в ложу ввинчивался толстый винт, располагавшийся внутри паза. «Ступенька» паза изготавливалась таким образом, чтобы винт удерживал курок во взведенном положении за сторожок. При нажатии на нижнюю часть сторожка «ступенька» скользила по винту и в конце концов выходила из зацепления с ним. Курок срывался вперед и происходил выстрел.

Бесшептальный замок с металлическим сторожком, XIX век, село Усть-Цильма. Экспозиция «Мы − русские. Локальные группы русского народа» Российского этнографического музея, Санкт-Петербург

Остальные компоненты замка — сдвижная либо поворотная крышка полки, боевая пружина — были аналогичны обычному русскому замку.

Бесшептальный замок с металлическим сторожком и дополнительным штифтом, XIX век, село Усть-Цильма. Экспозиция «Мы − русские. Локальные группы русского народа» Российского этнографического музея, Санкт-Петербург

В ряде случаев помимо винта, удерживавшего сторожок и курок во взведенном положении, в ложу вкручивался дополнительный штифт, заходивший в паз сторожка и обеспечивающий дополнительную фиксацию сторожка во взведенном положении.

Бесшептальный замок с металлическим сторожком, мастер О.С.Аншуков, Печерский уезд, Архангельская губерния, 1915 год. Экспозиция Русского музея, Санкт-Петербург

В отличии от русских замков XVI-XVII веков, в бесшептальных замках огниво и крышка полки объединены в батарею, а отдельная сдвижная либо поворотная крышка полки, игравшая ранее роль предохранителя, отсутствует. Несмотря на простоту, фактически примитивизм бесшептального замка, а также полное отсутствие предохранительных приспособлений, данный вид системы воспламенения благополучно дожил до первой четверти XX века. Возможность починить ружье у сельского кузнеца, а при необходимости и самостоятельно отремонтировать оружие перевешивала все недостатки бесшептального замка.

среда, 8 февраля 2012 г.

Статья про шнапханы и микелеты

 

Шнапханы и микелеты

В данной статье анализируются две региональных разновидности кремневого замка архаичного типа, более совершенных, чем скандинавско-русский (зачастую ошибочно называемый «балтийским») замок.

Голландский замок (шнапхан)

Для голландского замка в англоязычной литературе используется термин «шнапхан» (snaphance или snaphaunce), являющийся калькой с голландского «Snap Haan» или немецкого «Schnapphahn». Оба термина переводятся как «клюющий петух» и, очевидным образом, вызваны к жизни своеобразной формой и функционированием курка, напоминающего резко наклоняющуюся вперед голову петуха.

Существует и юмористическая версия происхождения этого наименования. Поскольку «Snap Haan» можно перевести и как «курокрад», вполне вероятно, что промышлявшие этим ночным родом деятельности граждане предпочитали не фитильный замок, который мог выдать их в темноте свечением и запахом тлеющего фитиля, а кремневую систему воспламенения. Однако кажется маловероятным, чтобы из всех видов ночной преступной деятельности именно похищение кур могло дать наименование одной из самых распространенных модификаций кремневого замка. Тем не менее, термины «Schnapphahn» в немецком и «snaphaner» в шведском стали обозначать разбойника с большой дороги. В ходе Датско-шведской войны 1675-1679 года прозвище «snapphane» шведы давали партизанам провинции Сконе, выступавшим на стороне датчан.

Несмотря на наименование «голландский», используемого для данного типа замка, его местом рождения, скорее всего, была Германия. Впрочем, шнапхан, с теми или иными региональными отличиями, производился практически по всей Европе, а также в России и в некоторых африканских странах. Ранние образцы голландского замка датируются серединой XVI века.

Хотя большинство компонентов скандинавско-русского и голландского замка совпадают по назначению и конструкции, существует целый ряд отличий между этими разновидностями кремневой системы воспламенения. Во-первых, в отличие от скандинавско-русского замка, боевая пружина шнапхана всегда размещалась на внутренней стороне замочной доски и воздействовала на курок посредством лодыжки. В-вторых, огниво голландского замка отличалось более оптимальной для высекания искр формой — с вогнутой и вытянутой по вертикали формой. Однако ключевым отличием шнапхана как от скандинавско-русского, так и от остальных разновидностей кремневого замка стала конструкция крышки полки.

Особенности устройства

Родовой чертой, объединяющей скандинавско-русский замок с фитильным, была конструкция крышки полки: вращаясь вокруг вертикального винта, расположенного у внешнего края полки, она надежно защищала затравку от ветра и влаги, однако требовала некоторого времени на отодвигание — эта процедура производилась вручную.

В то же время колесцовый замок, чьим изначальным предназначением было обеспечение максимальной готовности к стрельбе, оснащался устройством, позволявшим держать полку закрытой вплоть до момента выстрела. Эксцентрик, установленный на колесе, при вращении последнего упирался в тягу, шарнирно соединенную с лодыжкой крышки полки, и открывал затравку под сноп искр.

Это решение оказалось настолько удачным, что нашло свое применение даже в фитильных системах воспламенения. В 1610-1620 годах получили распространение мушкеты калибром 15-16 мм, снабженные фитильным замком со спусковым рычагом. Крышка полки этого замка снабжалась закрепленной на оси двуперой лодыжкой — заднее перо упиралось собственно в крышку, а на переднее воздействовал передний конец спусковой тяги. При нажатии на спусковой рычаг эта тяга поворачивала лодыжку, сдвигая крышку полки, одновременно она давила на лодыжку курка, опуская фитиль на затравку. Возле оси лодыжки, позади ее заднего пера располагалась пята, на которую воздействовала возвратная пружина. Верхняя часть заднего пера лодыжки поджималась другой пружиной, блокируя крышку полки в открытом положении, чтобы закрыть крышку, необходимо было нажать кнопку на внешней стороне замочной доски.

Фитильный замок с автоматической крышкой полки. Синяя стрелка указывает на полку, зеленая — на курок, красная — на кнопку разблокирования крышки полки (современная реплика работы Армина Кёнига)

Фитильный замок с автоматической крышкой полки (внутренняя сторона). Лиловая стрелка указывает на крышку полки, желтая — на спусковую тягу, красные — на перья лодыжки крышки полки, зеленая — на возвратную пружину лодыжки, циановая — на лодыжку курка, синяя — на пружину, блокирующую лодыжку крышки полки (современная реплика работы Армина Кёнига)

Несмотря на заметное усложнение конструкции, выигрыш был очевиден — оружие было всегда готово к выстрелу (при горящем фитиле, разумеется), при этом его стоимость оставалась значительно меньше, чем у систем с колесцовым замком. Очевидно, что автоматическая крышка полки просто «напрашивалась»  на применение в кремневой системе воспламенения.

В отличие от скандинавско-русской модификации, прямым предком которой очевидным образом являлся фитильный замок, в шнапхане куда сильнее видно влияние колесцовой системы воспламенения. Сходство с ней, помимо автоматической крышки полки (эта деталь стала фамильной чертой всех шнапханов), усиливалось формой курка и огнива, а также очертаниями замочной доски, которая в ряде случаев была практически точной копией доски колесцового замка.



Русский шнапхан, смонтированный на замочной доске, напоминающей колесцовый замок (экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург)

При всем многообразии форм голландского замка, конструкция автоматической крышки полки практически у всех разновидностей шнапхана одинакова.


 Внешняя сторона замочной доски шнапхана («Handfeuerwaffen» Jaroslav Lugs)

Наиболее распространенная разновидность шнапхана отличалась буфером курка (на иллюстрации с внешней стороной доски выделен темно-зеленым цветом), сам курок (выделен зеленым) фиксировался за хвост во взведенном положении горизонтальным шепталом (выделено желтым). Полка, как правило, снабжалась боковым щитком (выделен красным), а ее крышка (выделена лиловым) при падении курка автоматически смещалась вперед. Огниво (выделено синим) подпиралось подогнивной пружиной (выделена темно-синим).

Внутренняя сторона замочной доски шнапхана («Handfeuerwaffen» Jaroslav Lugs)

Ключевыми компонентами автоматической крышки полки (на иллюстрации с внутренней стороной доски выделена лиловым цветом) являются ее лодыжка (выделена темно-лиловым), фиксирующая пружина (выделена темно-синим), а также тяга (выделена синим), которая шарнирно прикреплена к лодыжке курка (выделена темно-зеленым). На лодыжку давит боевая пружина (выделена цианом), воздействуя также на курок (выделен зеленым). После нажатия на спуск шептало (выделено желтым) отходит внутрь замка, освобождая хвост курка, после чего курок и его лодыжка поворачиваются вперед, при этом тяга давит на лодыжку крышки полки, сдвигая крышку. Кремень высекает искры из огнива (выделено коричневым), поджигая затравку, расположенную на полке (выделена красным).

На первый взгляд такая схема уступает в надежности поздней модификации скандинавско-русского замка, в которой полка закрыта бородкой огнива. Однако в действительности шнапхан, при качественном изготовлении компонентов, обеспечивает более надежное воспламенение — при правильном расчете конструкции касание огнива кремнем будет происходить после частичного смещения крышки, поэтому процесс взаимодействия курка и огнива будет более длительным, чем у скандинавско-русского замка, а на затравку попадет куда больше искр.

Следует отметить, что обращение со шнапханом, в отличие от поздних версий скандинавско-русского замка (с бородкой огнива), в значительной степени повторяло идеологию использования колесцовой системы воспламенения. Голландский замок, с его кинематической развязкой огнива и крышки полки, позволял обходиться без собачки и дополнительного шептала, и вместе с тем иметь постоянно готовую к выстрелу и одновременно совершенно безопасную при заряжании и транспортировке систему. В оружии с колесцовой системой воспламенения стрелку достаточно было откинуть курок вперед, чтобы полностью исключить вероятность случайного выстрела, владелец шнапхана откидывал вперед огниво и чувствовал себя в такой же безопасности. Несмотря на необходимость полностью взводить курок, как при заряжании, так и при ношении, откинутое вперед огниво гарантировало отсутствие искр при случайном падении курка.

В то же время запирающие поверхности как собачки, так и дополнительного шептала имели небольшие размеры и при плохой закалке или использовании некачественных материалов могли отпустить курок при сильном ударе по его головке с  задней стороны. Усилие полувзвода и инерция от удара в сумме могли сообщить курку энергию, достаточную как для откидывания огнива назад, так и для высекания из него искр. Интересно отметить, что эта проблема сохранилась по сей день — если пистолет или револьвер с открытым курком, находящимся в спущено положении, уронить на твердую поверхность с большой высоты, существует достаточно высокая вероятность повреждения головки курка с последующим ударом по ударнику и наколом капсюля.

Шнапхан с откинутым вперед огнивом исключал появление искр даже при срыве курка. Кроме того, относительно большие размеры огнива  служили отличным визуальным индикатором для определения состояния оружия — «на предохранителе» или «готово к выстрелу».

Разновидности шнапхана

Общими элементами конструкции шнапханов ранних конструкций являются:

  • буфер курка на внешней стороне замочной доски;
  • вертикальный щиток на внешней грани полки;
  • малая кривизна рабочей поверхности огнива,
  • при взведении горизонтальное шептало зацеплялось за хвост курка;
  • полувзвод, как правило, обеспечивался собачкой.

Основным минусом шнапхана была необходимость держать курок на постоянном взводе, что не лучшим способом сказывалось на состоянии боевой пружины. Чтобы обеспечить защиту затравки при спущенном курке, в некоторых модификациях шнапхана тяга, воздействующая на лодыжку крышки полки, конструировалась таким образом, что по достижении крайнего переднего положения она выходила из плоскости движения лодыжки и не препятствовала возвращению крышки на полку после заряжания оружия. После взведения курка тяга снова входила в плоскость движения лодыжки и могла открыть полку при падении курка.

Английская разновидность шнапхана, тяга лодыжки крышки полки расположена в плоскости движения лодыжки. Лиловая стрелка указывает на крышку полки, синяя — на ее лодыжку, циановая — на пружину, фиксирующую лодыжку, желтая — на тягу лодыжки, красная — на выемку в замочной доске, зеленая — на полку («Two English Snaphance Locks» Brian G Godwin)

Английская разновидность шнапхана, тяга лодыжки крышки полки выведена из плоскости движения лодыжки. Лиловая стрелка указывает на крышку полки, синяя — на ее лодыжку, циановая — на пружину, фиксирующую лодыжку, желтая — на тягу лодыжки, красная — на выемку в замочной доске, зеленая — на полку («Two English Snaphance Locks» Brian G Godwin)

Например, в английской разновидности шнапхана для разобщения тяги с лодыжкой крышки полки использовался клиновидный выступ на внутренней стороне тяги, который входил в выемку замочной доски. Длина выемки подбиралась таким образом, чтобы при приходе крышки полки в крайнее переднее положение скос выступа, скользя по краю выемки, отодвигал тягу от замочной доски, выводя ее из плоскости движения лодыжки. После выстрела затравка помещалась на полку и крышка вручную оттягивалась на место. При взведении курка выступ тяги попадал в выемку замочной доски и тяга располагалась напротив лодыжки крышки полки.

В английских вариантах шнапхана, как и в голландских, для дополнительной блокировки курка использовалась собачка. В ряде случаев собачка использовалась не для полувзвода курка, а как предохранитель при полностью взведенном курке, причем она воздействовала не на хвост курка, а на горизонтальное шептало, блокируя его перемещение.

Английская разновидность шнапхана работы Томаса Эддиса (1600 год) с собачкой-предохранителем (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)

Шотландская разновидность шнапхана (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)

Изготовленный в Италии шнапхан (экспозиция Военного музея Дании, Копенгаген)

Среди русских разновидностей шнапхана, именовавшихся в документах того времени «шкоцкими» (то есть шотландскими), «англинскими» (то есть английскими) или «барабарскими» (то есть брабантскими – от названия области Нидерландов) замками, можно выделить два типа:

  • с замочной доской с полукруглым выступом в нижней части, схожей по форме с колесцовым замком;
  • с узкой замочной доской, напоминающей очертаниями фитильный замок.

Возможно, «брюхо», образованное выступом псевдоколеса, компенсировало ослабление ложи в этой области, обусловленное глубокой выборкой дерева для размещения внутренних элементов замка.

Русский шнапхан на узкой замочной доске(экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург)

Встречались и достаточно интересные гибриды, в частности, русский пистолетный замок (по классификации Л.И.Тарасюка), называемый в русских документах того времени «сполошным», то есть «с полкой». Сохраняя все особенности обычного русского замка — в первую очередь, внешнее размещение боевой пружины, воздействовавшей на носок курка — этот вид устройства снабжался автоматической крышкой полки с приводом от лодыжки и собирался на замочной доске, напоминающей колесцовый замок.

Русский пистолетный замок (экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»)

Североафриканская разновидность шнапхана не отличалась какими-то особенностями конструкции, единственным ее отличием являлся своеобразный мостик, закрывавший подогнивную пружину.

Североафриканский вариант шнапхана, Алжир/Марокко, начало XIX века (экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург)

Особняком от всех разновидностей шнапхана стоит итальянский тип. Мастера Апеннинского полуострова довели эту разновидность кремневой системы воспламенения до совершенства и производили вплоть до второй половины XVIII века, уже после того, как практически все страны перешли на батарейный замок. Даже ранние разновидности итальянских шнапханов отличались высоким художественным исполнением и тщательно продуманной конструкцией: в большинстве случаев буфер курка составлял одно целое с полкой, а тяга лодыжки крышки полки упиралась в ту же выемку лодыжки курка, на которую давила боевая пружина. Результатом этого была надежная и компактная конструкция.

Итальянская разновидность шнапхана с горизонтальным шепталом работы Лазарино Коминаццо, Италия, половина XVII века (экспозиция музея «Государственный Эрмитаж»)

В дальнейшем итальянские мастера постоянно совершенствовали свои замки — вместо отдельного буфера курок получил выступ, упиравшийся в ребро замочной доски и останавливавший курок в конце его падения. После появления батарейного замка итальянцы перешли с горизонтального шептала на вертикальное, однако лодыжка курка зачастую имела только один вырез — для боевого взвода. Отсутствие выреза предохранительного взвода, по мнению оружейников Италии, гарантировало полное исключение осечки от случайного заскакивания шептала в эту прорезь, в то же время откинутое вперед шептало обеспечивало требуемый уровень безопасности. Так возникла устоявшаяся форма итальянского шнапхана, сохранившаяся вплоть до эпохи наполеоновских войн.

Итальянская разновидность шнапхана с вертикальным шепталом, 1798 год, Бренто, Италия (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)

Средиземноморский замок

Для средиземноморского замка в англоязычной литературе тоже имеется краткий термин — он звучит как «микелет» (miquelet), что переводится с испанского как «милиция», «народное ополчение». Термин этот появился не ранее XIX века и связан с английскими войсками, участвовавшими в Пиренейской кампании наполеоновских войн — замки этого вида использовались в оружии испанских ополченцев, воевавшими против французов, а не слишком владеющие испанским языком британцы окрестили этим словом тип системы воспламенения.

Испанский микелет работы М.Цельнера, 1755 год, Вена (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)

Сами испанцы называли замки этого типа «llave de rastrillo», что переводится как «замок-грабли» (из-за характерной системы насечек на огниве), в Каталонии и Валенсии использовалось название «pany de pedrenyal», то есть «кремневый замок». Система воспламенения этого типа появилась в Испании не раньше середины и не позднее третьей четверти XVI века. Ряд историков связывает появление этого замка к пожеланию Карла Пятого, императора Священной Римской империи (и входившей в эту империю Испании), иметь на вооружении своих войск максимально надежную и в то же время простую систему воспламенения. Пожелание это возникло после неудачной попытки Карла Пятого захватить Алжир в 1541 году — сильнейший ветер и дождь сделали невозможным применение фитильного оружия.

 Как и в поздних версиях скандинавско-русского замка, для обеспечения надежной защиты затравки вплоть до момента выстрела в микелете крышка полки и огниво объединены в одну деталь. Однако если в скандинавско-русском замке полку закрывает бородка огнива, в микелете эта задача возложена на плечо огнива. Кроме того, курок микелета по своей конструкции тоже заметно отличался как от скандинавско-русского замка, так и от шнапхана, причем существовало три основных разновидности микелета — испанская, итальянская (не путать с итальянским шнапханом), а также африканская.

Патилла

Устоявшееся современное название испанского микелета — «llave española», то есть «испанский замок». Более распространенным является используемое как самими испанцами, так и иностранцами наименование «patilla» — «патилла», то есть «выступ в форме куриной лапки» (по форме носка курка). При изучении устройства патиллы нельзя не восхититься его простотой его конструкции. Кроме шептал, все детали этого замка расположены на внешней стороне замочной доски, причем расположены весьма компактно. С одной стороны, это подвергает детали патиллы воздействию окружающей среды и ведет к риску повреждения от случайного удара, с другой стороны, такое решение позволяет легко обнаружить и исправить возможные неисправности. Неслучайно замок этого типа продержался на вооружении рекордно долгий срок — в ряде стран Африки и Азии, а также на Кавказе оружие с патиллой изготавливалось вплоть до XX века.

Патилла («Handfeuerwaffen» Jaroslav Lugs)

Как у всех микелетов, огниво патиллы конструктивно было объединено с крышкой полки в единую деталь — батарею (на иллюстрации выделена лиловым). На контактной поверхности огнива были насечены продольные бороздки (это должно было обеспечить более интенсивное искрообразование), а для большей надежности в некоторых замках эта поверхность была съемной и по мере эксплуатации  заменялась на свежезакаленную. Для большей компактности замка подогнивная пружина (выделена темно-синим) располагалась под полкой и зачастую закрывалась мостиком, иногда мостики подогнивной пружины и курка объединялись в одну деталь.

Боевая пружина (выделена синим) также располагалась на внешней стороне замочной доски и занимала почти всю ее длину. Она давила снизу на пятку курка (выделен зеленым), проходя под мостиком (выделен темно-зеленым), надежно крепившим курок к замочной доске. При взводе курка его носок упирался в одно из двух горизонтальных шептал, проходивших сквозь замочную доску. Для свободного перемещения носка курка он имел плоскую форму, а боевая пружина отстояла от замочной доски на расстоянии, достаточном для прохождения носка. Верхнее шептало (выделено красным) удерживало курок на боевом взводе, нижнее (выделено желтым) обеспечивало полувзвод.

Патилла, вид сверху на шептала («Handfeuerwaffen» Jaroslav Lugs)

Испанские оружейники практически сразу же столкнулись с проблемой обеспечения безопасности и сохранности затравки. Поместив порох на полку, стрелок должен был закрыть батарею, но для этого необходимо было отвести курок назад. Если при опускании батареи на полку удерживать курок рукой, резко возрастает риск непроизвольного выстрела. Если же взвести курок до конца, боевая пружина останется постоянно нагруженной, что сократит ее срок службы, кроме того, возможность случайного выстрела при этом не исключается.

Использование полувзвода, при котором даже в случае срыва курка искры не должны были образоваться, позволяло закрыть крышку и спокойно носить оружие. Перед выстрелом стрелок взводил курок до конца одним движением — полностью отведенный назад курок при падении набирал скорость, достаточную как для откидывания батареи, так и для высекания искр.

В испанском микелете имелось два горизонтальных шептала, связанных кинематически. При нажатии на спуск тот давил на отогнутый по горизонтали хвост шептала полувзвода (на иллюстрации выделено желтым), выводя его из плоскости движения курка (выделен зеленым). Одновременно вертикальный выступ шептала полувзвода (выделен лиловым) давил на конец шептала боевого взвода, также выводя его из плоскости движения курка. К моменту срыва курка с боевого взвода оба шептала оказывались утопленными в замочную доску.

Патилла работы С.Зенарро, Мадрид, 1780 год (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)

Патилла работы мастеров Васариас, Испания, около 1750 г (экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»)

Патилла изготавливалась также и в Италии — главным образом, в южной части Апеннинского полуострова, где она получила наименование «alla micheletta». В самой Испании этот замок успешно пережил наполеоновские войны и уступил свои позиции только капсюльной системе воспламенения.

Компактный и несложный в изготовлении испанский микелет посредством череды войн испанцев с маврами получил распространение во всем мусульманском мире, дойдя до экваториальной Африки и Юго-Восточной Азии.

Замок «alla micheletta», Неаполь или Брешия, середина XVII века (экспозиция музея «Государственный Эрмитаж»)

В нашей стране наибольшая концентрация замков такого типа находилась на Кавказе — для его производства не требовалось ни сложной оснастки, ни высокой квалификации оружейника. Фактически, патилла  была другой разновидностью «народного замка» (после русского), производившегося в Российской империи вплоть до XX века.

Замок казачьего пистолета, XIX век (выставка «Оружие Кавказа», экспозиция Российского этнографического музея, Санкт-Петербург)

Замок казачьей винтовки, XIX век (выставка «Оружие Кавказа», экспозиция Российского этнографического музея, Санкт-Петербург)

Замок кавказского пистолета, XIX век (выставка «Оружие Кавказа», экспозиция Российского этнографического музея, Санкт-Петербург)

Замок пистолета, Грузия, начало XIX века (экспозиция музея «Кик-ин-де-Кёк», Таллинн)

Простота патиллы настолько полюбилась кавказским оружейникам, что они использовали его в качестве базового устройства и при переходе на принципиально новую систему воспламенения. В XIX веке на Кавказе появился ряд переделочных замков, приспособленный под капсюльное воспламенение.

Патилла, переделанная под капсюльное воспламенение, Кавказ, XIX век (экспозиция музея «Кик-ин-де-Кёк», Таллинн)

Патилла со смешанным типом воспламенения (капсюльным и кремневым), работа К. Найрайтера, Прага, 1673 год, переделка под капсюльное воспламенение 1830 год (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)

Романский замок

Если на севере Италии практически повсеместно производилась местная разновидность шнапхана, а на юге предпочитали изготавливались копии патиллы, то в центре страны появился совершенно особенный тип микелета, получивший наименование «alla romana». В англоязычных источниках для этого типа микелета используется термин «roman lock», а в отечественной литературе — «романский замок».

Романский замок (экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»)

Романский замок унаследовал от патиллы основные черты микелета (батарею, мостик курка, двойное горизонтальное шептало и внешнее расположение боевой пружины), однако его подогнивная пружина располагалась более привычным для европейских замков образом — справа-снизу от огнива. Боевая пружина, в свою очередь, не заходила внутрь мостика курка, так как давила не снизу на пятку курка, а сверху на носок курка. Нижняя часть носка курка при установке на полувзвод упиралась в горизонтальное шептало, проходившее сквозь замочную доску перед курком. Боевой взвод обеспечивался вторым горизонтальным шепталом, которое проходило сквозь замочную доску позади курка фиксировало пятку курка.

Такое решение позволяло обойти два серьезных конструктивных недостатка испанского микелета. Узкое перо боевой пружины патиллы, проходящее сквозь мостик курка, было заведомо слабее аналогичного компонента романского замка, а при случайном боковом ударе могло заклинить носок курка, выводя оружие из строя. В свою очередь, тонкий носок курка патиллы при интенсивной эксплуатации стачивался и в конце концов начинал срываться с шептала.

Боевую пружину романского замка можно было делать сколь угодно широкой, так как она не препятствовала движению никаких деталей. Носок и пятка курка также отличались массивностью и обеспечивали надежную фиксацию курка как при полувзводе, так и в полностью взведенном положении.

Романский замок (экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»)

Со временем романский замок по своей конструкции еще больше отдалился от патиллы — мостик курка практически редуцировался, огниво батареи приобрело вогнутую форму, а сам замок внешне стал напоминать французский батарейный замок. В таком виде замок успешно использовался в оружии центральной Италии вплоть до рубежа XVIII-XIX века.

Мадридский замок

После воцарения в 1700 году на испанском троне Филиппа V, основателя испанской линии Бурбонов, французское влияние на Испанию стало еще сильнее. Одним из следствий стало появление мадридского замка, называемого также «llave a la moda». Этот тип микелета изготавливался только в Мадриде и внешне практически не отличался от французского замка, однако сохранил горизонтальное шептало.

Мадридский замок, 1720-1740 год, Испания (экспозиция Музея фонда Лаури и Лассе Рейтц, Хельсинки)

Его выступы были скрыты в орнаменте, покрывавшем замочную доску, шептало предохранительного взвода подпирало фигурный завиток на передней части курка, шептало боевого взвода удерживало курок за снабженный таким же вычурным завитком хвост.

Арабский замок

Практически сразу же после своего появления романский замок попал на родину микелета — в Испанию. К чести испанских оружейников, те быстро распознали главное преимущество конкурентной системы воспламенения, выражавшееся в потенциально более высокой надежности и простоте подгонки деталей. Однако испанцы решили пойти еще дальше и заменили двойное горизонтальное шептало замка, требующее взаимной синхронизации своих компонентов, на расположенное перед курком одинарное горизонтальное шептало. При постановке курка на боевой взвод шептало, проходя сквозь замочную доску, подпирало снизу носок курка.

Полученный замок испанцы назвали «agujeta» и использовали по большей части в длинноствольном оружии. Для обеспечения безопасности замок снабжался собачкой, которая имела общий с курком мостик и фиксировала курок за его пятку.

Арабский замок, Алжир, начало XIX века (экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург)

Предельная простота замка привлекла внимание оружейников Северной Африки, где эта модель составила серьезную конкуренцию североафриканскому шнапхану. Африканцы частично изменили конструкцию: теперь шептало воздействовало на отверстие в хвосте курка, так что носок курка можно было сделать более массивным и уменьшить высоту замочной доски, а вся конструкция приобрела сильное сходство с скандинавско-русским замком. Называемая «арабским замком» (Arab toe-lock), североафриканская версия микелета, и, как и местная разновидность шнапхана, остается в производстве оружейников местных племен вплоть до нынешних времен.