Шнапханы и микелеты
В данной статье
анализируются две региональных разновидности кремневого замка архаичного типа,
более совершенных, чем скандинавско-русский (зачастую ошибочно называемый
«балтийским») замок.
Голландский замок (шнапхан)
Для голландского замка в англоязычной
литературе используется термин «шнапхан» (snaphance или snaphaunce), являющийся калькой с голландского «Snap Haan» или немецкого
«Schnapphahn». Оба термина переводятся как «клюющий петух» и, очевидным
образом, вызваны к жизни своеобразной формой и функционированием курка,
напоминающего резко наклоняющуюся вперед голову петуха.
Существует
и юмористическая версия происхождения этого наименования. Поскольку «Snap Haan»
можно перевести и как «курокрад», вполне вероятно, что промышлявшие этим ночным
родом деятельности граждане предпочитали не фитильный замок, который мог выдать
их в темноте свечением и запахом тлеющего фитиля, а кремневую систему
воспламенения. Однако кажется маловероятным, чтобы из всех видов ночной
преступной деятельности именно похищение кур могло дать наименование одной из
самых распространенных модификаций кремневого замка. Тем не менее, термины «Schnapphahn»
в немецком и «snaphaner» в шведском стали обозначать разбойника с большой
дороги. В ходе Датско-шведской войны 1675-1679 года прозвище «snapphane» шведы
давали партизанам провинции Сконе, выступавшим на стороне датчан.
Несмотря
на наименование «голландский», используемого для данного типа замка, его местом
рождения, скорее всего, была Германия. Впрочем, шнапхан, с теми или иными
региональными отличиями, производился практически по всей Европе, а также в
России и в некоторых африканских странах. Ранние образцы голландского замка
датируются серединой XVI века.
Хотя большинство
компонентов скандинавско-русского и голландского замка совпадают по назначению
и конструкции, существует целый ряд отличий между этими разновидностями
кремневой системы воспламенения. Во-первых, в отличие от скандинавско-русского
замка, боевая пружина шнапхана всегда размещалась на внутренней стороне
замочной доски и воздействовала на курок посредством лодыжки. В-вторых, огниво
голландского замка отличалось более оптимальной для высекания искр формой — с
вогнутой и вытянутой по вертикали формой. Однако ключевым отличием шнапхана как
от скандинавско-русского, так и от остальных разновидностей кремневого замка
стала конструкция крышки полки.
Особенности устройства
Родовой
чертой, объединяющей скандинавско-русский замок с фитильным, была конструкция
крышки полки: вращаясь вокруг вертикального винта, расположенного у внешнего
края полки, она надежно защищала затравку от ветра и влаги, однако требовала
некоторого времени на отодвигание — эта процедура производилась вручную.
В
то же время колесцовый замок, чьим изначальным предназначением было обеспечение
максимальной готовности к стрельбе, оснащался устройством, позволявшим держать
полку закрытой вплоть до момента выстрела. Эксцентрик, установленный на колесе,
при вращении последнего упирался в тягу, шарнирно соединенную с лодыжкой крышки
полки, и открывал затравку под сноп искр.
Это
решение оказалось настолько удачным, что нашло свое применение даже в фитильных
системах воспламенения. В 1610-1620 годах получили распространение мушкеты
калибром 15-16 мм, снабженные фитильным замком со спусковым рычагом. Крышка
полки этого замка снабжалась закрепленной на оси двуперой лодыжкой — заднее
перо упиралось собственно в крышку, а на переднее воздействовал передний конец
спусковой тяги. При нажатии на спусковой рычаг эта тяга поворачивала лодыжку,
сдвигая крышку полки, одновременно она давила на лодыжку курка, опуская фитиль
на затравку. Возле оси лодыжки, позади ее заднего пера располагалась пята, на
которую воздействовала возвратная пружина. Верхняя часть заднего пера лодыжки
поджималась другой пружиной, блокируя крышку полки в открытом положении, чтобы
закрыть крышку, необходимо было нажать кнопку на внешней стороне замочной
доски.
Фитильный замок с автоматической крышкой полки (внутренняя сторона). Лиловая стрелка указывает на крышку полки, желтая — на спусковую тягу, красные — на перья лодыжки крышки полки, зеленая — на возвратную пружину лодыжки, циановая — на лодыжку курка, синяя — на пружину, блокирующую лодыжку крышки полки (современная реплика работы Армина Кёнига)
Несмотря
на заметное усложнение конструкции, выигрыш был очевиден — оружие было всегда
готово к выстрелу (при горящем фитиле, разумеется), при этом его стоимость
оставалась значительно меньше, чем у систем с колесцовым замком. Очевидно, что
автоматическая крышка полки просто «напрашивалась» на применение в кремневой системе
воспламенения.
В отличие от скандинавско-русской
модификации, прямым предком которой очевидным образом являлся фитильный замок,
в шнапхане куда сильнее видно влияние колесцовой системы воспламенения.
Сходство с ней, помимо автоматической крышки полки (эта деталь стала фамильной
чертой всех шнапханов), усиливалось формой курка и огнива, а также очертаниями
замочной доски, которая в ряде случаев была практически точной копией доски
колесцового замка.
Русский шнапхан, смонтированный на замочной
доске, напоминающей колесцовый замок (экспозиция Военно-исторического Музея
артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург)
При всем многообразии форм
голландского замка, конструкция автоматической крышки полки практически у всех
разновидностей шнапхана одинакова.
Внешняя сторона замочной доски шнапхана («Handfeuerwaffen» Jaroslav Lugs)
Наиболее распространенная
разновидность шнапхана отличалась буфером курка (на иллюстрации с внешней
стороной доски выделен темно-зеленым цветом), сам курок (выделен зеленым)
фиксировался за хвост во взведенном положении горизонтальным шепталом (выделено
желтым). Полка, как правило, снабжалась боковым щитком (выделен красным), а ее
крышка (выделена лиловым) при падении курка автоматически смещалась вперед.
Огниво (выделено синим) подпиралось подогнивной пружиной (выделена
темно-синим).
Внутренняя сторона замочной доски шнапхана («Handfeuerwaffen» Jaroslav Lugs)
Ключевыми компонентами
автоматической крышки полки (на иллюстрации с внутренней стороной доски
выделена лиловым цветом) являются ее лодыжка (выделена темно-лиловым),
фиксирующая пружина (выделена темно-синим), а также тяга (выделена синим),
которая шарнирно прикреплена к лодыжке курка (выделена темно-зеленым). На
лодыжку давит боевая пружина (выделена цианом), воздействуя также на курок
(выделен зеленым). После нажатия на спуск шептало (выделено желтым) отходит
внутрь замка, освобождая хвост курка, после чего курок и его лодыжка
поворачиваются вперед, при этом тяга давит на лодыжку крышки полки, сдвигая
крышку. Кремень высекает искры из огнива (выделено коричневым), поджигая
затравку, расположенную на полке (выделена красным).
На первый взгляд такая
схема уступает в надежности поздней модификации скандинавско-русского замка, в
которой полка закрыта бородкой огнива. Однако в действительности шнапхан, при
качественном изготовлении компонентов, обеспечивает более надежное
воспламенение — при правильном расчете конструкции касание огнива кремнем будет
происходить после частичного смещения крышки, поэтому процесс взаимодействия
курка и огнива будет более длительным, чем у скандинавско-русского замка, а на
затравку попадет куда больше искр.
Следует отметить, что
обращение со шнапханом, в отличие от поздних версий скандинавско-русского замка
(с бородкой огнива), в значительной степени повторяло идеологию использования
колесцовой системы воспламенения. Голландский замок, с его кинематической
развязкой огнива и крышки полки, позволял обходиться без собачки и
дополнительного шептала, и вместе с тем иметь постоянно готовую к выстрелу и
одновременно совершенно безопасную при заряжании и транспортировке систему. В
оружии с колесцовой системой воспламенения стрелку достаточно было откинуть
курок вперед, чтобы полностью исключить вероятность случайного выстрела,
владелец шнапхана откидывал вперед огниво и чувствовал себя в такой же
безопасности. Несмотря на необходимость полностью взводить курок, как при
заряжании, так и при ношении, откинутое вперед огниво гарантировало отсутствие
искр при случайном падении курка.
В то же время запирающие
поверхности как собачки, так и дополнительного шептала имели небольшие размеры
и при плохой закалке или использовании некачественных материалов могли
отпустить курок при сильном ударе по его головке с задней стороны. Усилие полувзвода и инерция
от удара в сумме могли сообщить курку энергию, достаточную как для откидывания
огнива назад, так и для высекания из него искр. Интересно отметить, что эта
проблема сохранилась по сей день — если пистолет или револьвер с открытым
курком, находящимся в спущено положении, уронить на твердую поверхность с
большой высоты, существует достаточно высокая вероятность повреждения головки
курка с последующим ударом по ударнику и наколом капсюля.
Шнапхан с откинутым вперед
огнивом исключал появление искр даже при срыве курка. Кроме того, относительно
большие размеры огнива служили отличным
визуальным индикатором для определения состояния оружия — «на предохранителе»
или «готово к выстрелу».
Разновидности шнапхана
Общими элементами
конструкции шнапханов ранних конструкций являются:
- буфер курка на внешней стороне замочной доски;
- вертикальный щиток на внешней грани полки;
- малая кривизна рабочей поверхности огнива,
- при взведении горизонтальное шептало
зацеплялось за хвост курка;
- полувзвод, как правило, обеспечивался собачкой.
Основным минусом шнапхана
была необходимость держать курок на постоянном взводе, что не лучшим способом
сказывалось на состоянии боевой пружины. Чтобы обеспечить защиту затравки при
спущенном курке, в некоторых модификациях шнапхана тяга, воздействующая на
лодыжку крышки полки, конструировалась таким образом, что по достижении
крайнего переднего положения она выходила из плоскости движения лодыжки и не
препятствовала возвращению крышки на полку после заряжания оружия. После
взведения курка тяга снова входила в плоскость движения лодыжки и могла открыть
полку при падении курка.
Английская разновидность шнапхана, тяга лодыжки крышки полки расположена в плоскости движения лодыжки. Лиловая стрелка указывает на крышку полки, синяя — на ее лодыжку, циановая — на пружину, фиксирующую лодыжку, желтая — на тягу лодыжки, красная — на выемку в замочной доске, зеленая — на полку («Two English Snaphance Locks» Brian G Godwin)
Английская разновидность шнапхана, тяга лодыжки крышки полки выведена из плоскости движения лодыжки. Лиловая стрелка указывает на крышку полки, синяя — на ее лодыжку, циановая — на пружину, фиксирующую лодыжку, желтая — на тягу лодыжки, красная — на выемку в замочной доске, зеленая — на полку («Two English Snaphance Locks» Brian G Godwin)
Например, в английской
разновидности шнапхана для разобщения тяги с лодыжкой крышки полки
использовался клиновидный выступ на внутренней стороне тяги, который входил в
выемку замочной доски. Длина выемки подбиралась таким образом, чтобы при
приходе крышки полки в крайнее переднее положение скос выступа, скользя по краю
выемки, отодвигал тягу от замочной доски, выводя ее из плоскости движения
лодыжки. После выстрела затравка помещалась на полку и крышка вручную
оттягивалась на место. При взведении курка выступ тяги попадал в выемку
замочной доски и тяга располагалась напротив лодыжки крышки полки.
В английских вариантах
шнапхана, как и в голландских, для дополнительной блокировки курка
использовалась собачка. В ряде случаев собачка использовалась не для полувзвода
курка, а как предохранитель при полностью взведенном курке, причем она
воздействовала не на хвост курка, а на горизонтальное шептало, блокируя его
перемещение.
Английская разновидность шнапхана работы Томаса Эддиса (1600 год) с собачкой-предохранителем (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)
Шотландская разновидность шнапхана (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)
Изготовленный в Италии шнапхан (экспозиция Военного музея Дании, Копенгаген)
Среди русских
разновидностей шнапхана, именовавшихся в документах того времени «шкоцкими» (то
есть шотландскими), «англинскими» (то есть английскими) или «барабарскими» (то
есть брабантскими – от названия области Нидерландов) замками, можно выделить
два типа:
- с замочной доской с полукруглым выступом в
нижней части, схожей по форме с колесцовым замком;
- с узкой замочной доской, напоминающей
очертаниями фитильный замок.
Возможно, «брюхо»,
образованное выступом псевдоколеса, компенсировало ослабление ложи в этой
области, обусловленное глубокой выборкой дерева для размещения внутренних
элементов замка.
Русский шнапхан на узкой замочной доске(экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург)
Встречались и достаточно
интересные гибриды, в частности, русский пистолетный замок (по классификации
Л.И.Тарасюка), называемый в русских документах того времени «сполошным», то
есть «с полкой». Сохраняя все особенности обычного русского замка — в
первую очередь, внешнее размещение боевой пружины, воздействовавшей на носок
курка — этот вид устройства снабжался автоматической крышкой полки с
приводом от лодыжки и собирался на замочной доске, напоминающей колесцовый замок.
Русский пистолетный замок (экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»)
Североафриканская
разновидность шнапхана не отличалась какими-то особенностями конструкции,
единственным ее отличием являлся своеобразный мостик, закрывавший подогнивную
пружину.
Североафриканский вариант шнапхана, Алжир/Марокко, начало XIX века (экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург)
Особняком от всех
разновидностей шнапхана стоит итальянский тип. Мастера Апеннинского полуострова
довели эту разновидность кремневой системы воспламенения до совершенства и
производили вплоть до второй половины XVIII века, уже после того, как
практически все страны перешли на батарейный замок. Даже ранние разновидности
итальянских шнапханов отличались высоким художественным исполнением и тщательно
продуманной конструкцией: в большинстве случаев буфер курка составлял одно
целое с полкой, а тяга лодыжки крышки полки упиралась в ту же выемку лодыжки
курка, на которую давила боевая пружина. Результатом этого была надежная и
компактная конструкция.
Итальянская разновидность шнапхана с горизонтальным шепталом работы Лазарино Коминаццо, Италия, половина XVII века (экспозиция музея «Государственный Эрмитаж»)
В дальнейшем итальянские
мастера постоянно совершенствовали свои замки — вместо отдельного буфера курок
получил выступ, упиравшийся в ребро замочной доски и останавливавший курок в
конце его падения. После появления батарейного замка итальянцы перешли с
горизонтального шептала на вертикальное, однако лодыжка курка зачастую имела
только один вырез — для боевого взвода. Отсутствие выреза предохранительного
взвода, по мнению оружейников Италии, гарантировало полное исключение осечки от
случайного заскакивания шептала в эту прорезь, в то же время откинутое вперед
шептало обеспечивало требуемый уровень безопасности. Так возникла устоявшаяся
форма итальянского шнапхана, сохранившаяся вплоть до эпохи наполеоновских войн.
Итальянская разновидность шнапхана с вертикальным шепталом, 1798 год, Бренто, Италия (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)
Средиземноморский замок
Для средиземноморского
замка в
англоязычной литературе тоже имеется краткий термин — он звучит как «микелет» (miquelet), что переводится с испанского как «милиция», «народное ополчение». Термин
этот появился не ранее XIX века и связан с английскими
войсками, участвовавшими в Пиренейской кампании наполеоновских войн —
замки этого вида использовались в оружии испанских ополченцев, воевавшими
против французов, а не слишком владеющие испанским языком британцы окрестили
этим словом тип системы воспламенения.
Испанский микелет работы М.Цельнера, 1755 год, Вена (экспозиция «Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)
Сами
испанцы называли замки этого типа «llave de rastrillo», что переводится как
«замок-грабли» (из-за характерной системы насечек на огниве), в Каталонии и
Валенсии использовалось название «pany de pedrenyal», то есть «кремневый
замок». Система воспламенения этого типа появилась в Испании не раньше середины
и не позднее третьей четверти XVI века. Ряд историков
связывает появление этого замка к пожеланию Карла Пятого, императора Священной
Римской империи (и входившей в эту империю Испании), иметь на вооружении своих
войск максимально надежную и в то же время простую систему воспламенения.
Пожелание это возникло после неудачной попытки Карла Пятого захватить Алжир в
1541 году — сильнейший ветер и дождь сделали невозможным применение фитильного
оружия.
Как и в поздних версиях скандинавско-русского
замка, для обеспечения надежной защиты затравки вплоть до момента выстрела в
микелете крышка полки и огниво объединены в одну деталь. Однако если в
скандинавско-русском замке полку закрывает бородка огнива, в микелете эта
задача возложена на плечо огнива. Кроме того, курок микелета по своей
конструкции тоже заметно отличался как от скандинавско-русского замка, так и от
шнапхана, причем существовало три основных разновидности микелета — испанская,
итальянская (не путать с итальянским шнапханом), а также африканская.
Патилла
Устоявшееся современное
название испанского микелета — «llave
española», то есть «испанский замок». Более распространенным является
используемое как самими испанцами, так и иностранцами наименование «patilla» — «патилла», то есть «выступ в форме куриной
лапки» (по форме носка курка). При изучении устройства патиллы нельзя не
восхититься его простотой его конструкции. Кроме шептал, все детали этого замка
расположены на внешней стороне замочной доски, причем расположены весьма
компактно. С одной стороны, это подвергает детали патиллы воздействию
окружающей среды и ведет к риску повреждения от случайного удара, с другой
стороны, такое решение позволяет легко обнаружить и исправить возможные
неисправности. Неслучайно замок этого типа продержался на вооружении рекордно
долгий срок — в ряде стран Африки и Азии, а также на Кавказе оружие с патиллой
изготавливалось вплоть до XX века.
Патилла («Handfeuerwaffen» Jaroslav Lugs)
Как
у всех микелетов, огниво патиллы конструктивно было объединено с крышкой полки
в единую деталь — батарею (на иллюстрации выделена лиловым). На контактной поверхности
огнива были насечены продольные бороздки (это должно было обеспечить более
интенсивное искрообразование), а для большей надежности в некоторых замках эта
поверхность была съемной и по мере эксплуатации
заменялась на свежезакаленную. Для большей компактности замка
подогнивная пружина (выделена
темно-синим) располагалась
под полкой и зачастую закрывалась мостиком, иногда мостики подогнивной пружины
и курка объединялись в одну деталь.
Боевая пружина (выделена
синим) также располагалась на внешней стороне замочной доски и занимала почти
всю ее длину. Она давила снизу на пятку курка (выделен зеленым), проходя под
мостиком (выделен темно-зеленым), надежно крепившим курок к замочной доске. При
взводе курка его носок упирался в одно из двух горизонтальных шептал,
проходивших сквозь замочную доску. Для свободного перемещения носка курка он
имел плоскую форму, а боевая пружина отстояла от замочной доски на расстоянии,
достаточном для прохождения носка. Верхнее шептало (выделено красным)
удерживало курок на боевом взводе, нижнее (выделено желтым) обеспечивало
полувзвод.
Патилла, вид сверху на шептала («Handfeuerwaffen» Jaroslav Lugs)
Испанские оружейники
практически сразу же столкнулись с проблемой обеспечения безопасности и
сохранности затравки. Поместив порох на полку, стрелок должен был закрыть
батарею, но для этого необходимо было отвести курок назад. Если при опускании
батареи на полку удерживать курок рукой, резко возрастает риск непроизвольного
выстрела. Если же взвести курок до конца, боевая пружина останется постоянно
нагруженной, что сократит ее срок службы, кроме того, возможность случайного
выстрела при этом не исключается.
Использование полувзвода,
при котором даже в случае срыва курка искры не должны были образоваться,
позволяло закрыть крышку и спокойно носить оружие. Перед выстрелом стрелок
взводил курок до конца одним движением — полностью отведенный назад курок при
падении набирал скорость, достаточную как для откидывания батареи, так и для
высекания искр.
В
испанском микелете имелось два горизонтальных шептала, связанных кинематически.
При нажатии на спуск тот давил на отогнутый по горизонтали хвост шептала
полувзвода (на иллюстрации выделено желтым), выводя его из плоскости движения
курка (выделен зеленым). Одновременно вертикальный выступ шептала полувзвода
(выделен лиловым) давил на конец шептала боевого взвода, также выводя его из
плоскости движения курка. К моменту срыва курка с боевого взвода оба шептала
оказывались утопленными в замочную доску.
Патилла работы С.Зенарро, Мадрид, 1780 год (экспозиция
«Имперское оружие» Шварценбергского дворца, Прага)
Патилла работы мастеров Васариас, Испания, около 1750 г (экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»)
Патилла
изготавливалась также и в Италии — главным образом, в южной части Апеннинского
полуострова, где она получила наименование «alla micheletta». В самой Испании
этот замок успешно пережил наполеоновские войны и уступил свои позиции только
капсюльной системе воспламенения.
Компактный
и несложный в изготовлении испанский микелет посредством череды войн испанцев с
маврами получил распространение во всем мусульманском мире, дойдя до
экваториальной Африки и Юго-Восточной Азии.
Замок «alla micheletta», Неаполь или Брешия, середина XVII века (экспозиция музея «Государственный Эрмитаж»)
В
нашей стране наибольшая концентрация замков такого типа находилась на Кавказе —
для его производства не требовалось ни сложной оснастки, ни высокой
квалификации оружейника. Фактически, патилла
была другой разновидностью «народного замка» (после русского),
производившегося в Российской империи вплоть до XX века.
Замок казачьего пистолета, XIX век (выставка «Оружие Кавказа», экспозиция Российского этнографического музея, Санкт-Петербург)
Замок казачьей винтовки, XIX век (выставка «Оружие Кавказа», экспозиция Российского этнографического музея, Санкт-Петербург)
Замок кавказского пистолета, XIX век (выставка «Оружие Кавказа», экспозиция Российского этнографического музея, Санкт-Петербург)
Замок пистолета, Грузия, начало XIX века (экспозиция музея «Кик-ин-де-Кёк», Таллинн)
Простота
патиллы настолько полюбилась кавказским оружейникам, что они использовали его в
качестве базового устройства и при переходе на принципиально новую систему
воспламенения. В XIX веке на Кавказе появился ряд переделочных замков,
приспособленный под капсюльное воспламенение.
Патилла, переделанная под капсюльное воспламенение, Кавказ, XIX век (экспозиция музея «Кик-ин-де-Кёк», Таллинн)
Патилла со смешанным типом воспламенения
(капсюльным и кремневым), работа К. Найрайтера, Прага, 1673 год, переделка под
капсюльное воспламенение 1830 год (экспозиция «Имперское оружие»
Шварценбергского дворца, Прага)
Романский замок
Если на севере Италии
практически повсеместно производилась местная разновидность шнапхана, а на юге
предпочитали изготавливались копии патиллы, то в центре страны появился
совершенно особенный тип микелета, получивший наименование «alla romana». В
англоязычных источниках для этого типа микелета используется термин «roman lock», а в отечественной литературе — «романский замок».
Романский замок (экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»)
Романский замок унаследовал
от патиллы основные черты микелета (батарею, мостик курка, двойное
горизонтальное шептало и внешнее расположение боевой пружины), однако его
подогнивная пружина располагалась более привычным для европейских замков
образом — справа-снизу от огнива. Боевая пружина, в свою очередь, не заходила
внутрь мостика курка, так как давила не снизу на пятку курка, а сверху на носок
курка. Нижняя часть носка курка при установке на полувзвод упиралась в
горизонтальное шептало, проходившее сквозь замочную доску перед курком. Боевой
взвод обеспечивался вторым горизонтальным шепталом, которое проходило сквозь
замочную доску позади курка фиксировало пятку курка.
Такое решение позволяло
обойти два серьезных конструктивных недостатка испанского микелета. Узкое перо
боевой пружины патиллы, проходящее сквозь мостик курка, было заведомо слабее
аналогичного компонента романского замка, а при случайном боковом ударе могло
заклинить носок курка, выводя оружие из строя. В свою очередь, тонкий носок
курка патиллы при интенсивной эксплуатации стачивался и в конце концов начинал
срываться с шептала.
Боевую пружину романского
замка можно было делать сколь угодно широкой, так как она не препятствовала
движению никаких деталей. Носок и пятка курка также отличались массивностью и
обеспечивали надежную фиксацию курка как при полувзводе, так и в полностью
взведенном положении.
Романский замок (экспозиция «Коллекция оружия из собрания Гатчинского дворца» ГМЗ «Гатчина»)
Со временем романский замок
по своей конструкции еще больше отдалился от патиллы — мостик курка практически
редуцировался, огниво батареи приобрело вогнутую форму, а сам замок внешне стал
напоминать французский батарейный замок. В таком виде замок успешно
использовался в оружии центральной Италии вплоть до рубежа XVIII-XIX
века.
Мадридский замок
После воцарения в 1700 году на испанском троне Филиппа V, основателя испанской линии Бурбонов, французское влияние на Испанию стало еще сильнее. Одним из следствий стало появление мадридского замка, называемого также «llave a la moda». Этот тип микелета изготавливался только в Мадриде и внешне практически не отличался от французского замка, однако сохранил горизонтальное шептало.
Мадридский замок, 1720-1740 год, Испания (экспозиция Музея фонда Лаури и Лассе Рейтц, Хельсинки)
Его выступы были скрыты в орнаменте, покрывавшем замочную доску, шептало предохранительного взвода подпирало фигурный завиток на передней части курка, шептало боевого взвода удерживало курок за снабженный таким же вычурным завитком хвост.
Арабский замок
Практически сразу же после своего появления романский замок попал на родину микелета — в Испанию. К чести испанских оружейников, те быстро распознали главное преимущество конкурентной системы воспламенения, выражавшееся в потенциально более высокой надежности и простоте подгонки деталей. Однако испанцы решили пойти еще дальше и заменили двойное горизонтальное шептало замка, требующее взаимной синхронизации своих компонентов, на расположенное перед курком одинарное горизонтальное шептало. При постановке курка на боевой взвод шептало, проходя сквозь замочную доску, подпирало снизу носок курка.
Полученный замок испанцы назвали «agujeta» и использовали по большей части в длинноствольном оружии. Для обеспечения безопасности замок снабжался собачкой, которая имела общий с курком мостик и фиксировала курок за его пятку.
Арабский замок, Алжир, начало XIX века (экспозиция Военно-исторического Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург)
Предельная простота замка привлекла внимание оружейников Северной Африки, где эта модель составила серьезную конкуренцию североафриканскому шнапхану. Африканцы частично изменили конструкцию: теперь шептало воздействовало на отверстие в хвосте курка, так что носок курка можно было сделать более массивным и уменьшить высоту замочной доски, а вся конструкция приобрела сильное сходство с скандинавско-русским замком. Называемая «арабским замком» (Arab toe-lock), североафриканская версия микелета, и, как и местная разновидность шнапхана, остается в производстве оружейников местных племен вплоть до нынешних времен.
