Пистолет с коробчатым кремневым замком, Государственный Эрмитаж

  Все фото в статье сняты автором.

При всех различиях, присущих фитильному, колесцовому и кремневому замку, их объединяла одна черта — они представляли собой полностью независимую конструкцию, связанную со стволом только запальным отверстием, выполненным как в полке, так и в  боковой стенке ствола. При этом замок крепился не непосредственно к стволу, а к ложе, к ней же крепился ствол.

Такая модульная конструкция позволяла (по крайней мере теоретически) заменить один тип замка другим (например, фитильный — кремневым) при условии возможности модификации или полной замены ложи. На практике же чаще всего происходила "крупноблочная" замена вышедших из строя компонентов — ствола, замка либо ложи.

При всех очевидных плюсах данного подхода имелся и серьезный минус — большая ширина оружия. Армейские пистолеты переносили в седельных кобурах, на перевязи либо заткнутыми за офицерский кушак, поэтому ширина оружия проблем не создавала. А вот гражданскому, зачастую карманному пистолету избыточные поперечные габариты были ни к чему.

Для решения этой проблемы был создан коробчатый кремневый замок (по-английски boxlock), в котором вся механика, включая боевую пружину и шептало, располагалась внутри прямоугольной пустотелой детали, являвшейся продолжением казенной части ствола. Курок перемещался в прорези, выполненной в верхней части замка, и располагался ровно на оси канала ствола. Зачастую курок снабжался предохранителем — скользящей по верхней стенке замка продолговатой деталью с продольной прорезью для курка. При смещении предохранителя вперед задний край его прорези входил в специальный вырез в задней части шейки курка, а шпенёк в передней части предохранителя входил в ответное отверстие батареи, полностью блокируя все подвижные части замка. В результате случайное нажатие на спуск не приводило к выстрелу, а падение пистолета не вызывало отскок батареи с потерей затравки.

Также на оси канала ствола располагалась и батарея замка, при этом подогнивная пружина, в обычном кремневом батарейном замке располагавшаяся на замочной доске, в коробчатом замке устанавливалась внутри прямоугольной пустотелой детали. Спусковой механизм также прикреплялся не к ложе, а непосредственно к замку, к замку крепилась и сама ложа пистолета.

Следует отметить, что помимо однозарядных пистолетов, коробчатый замок стал также неотъемлемой частью многозарядных систем, включая револьверы и пистолеты с вентильным замком.

Трофей Северной войны с модифицированным шведским замком

 Все фото в статье сняты автором.

Общий вид замка сбоку

Из архаичных кремневых замков скандинавско-русского происхождения дольше всех изготавливался русский замок, включая его бесшептальную разновидность. Однако наиболее длительного "государственного" применения добился шведский замок — уже после того, как во всех армиях Европы прочно обосновался французский батарейный замок, Шведская империя продолжала вооружать своих солдат ружьями с замками архаичной конструкции. Удивляться тут особенно нечему — шведская бережливость, порой переходящая в скупость, была известна ещё тогда, а в нынешнее время ее превосходит только финская скаредность.

В Ротонде Санкт-Петербургского Эрмитажа экспонируется трофей Северной войны — шведское солдатское ружье, оснащенное шведской разновидностью скандинавского замка. Отличительной чертой данного типа замков является крепление верхней губки курка к шейке курка — трапециевидная задняя часть губки вставляется в ответную прорезь шейки, образуя соединение "ласточкин хвост", поэтому при затягивании кремня винтом губка движется не параллельно винту, как в большинстве других систем, а совершает радиальное перемещение с центром в "ласточкином хвосте". Такая конструкция обусловила характерную форму курка с длинными, "стелющимися" губками.

Главной проблемой всех замков скандинавско-русского происхождения является отсутствие полувзвода — промежуточного положения курка, допускающего заряжание и транспортировку оружия и в то же время исключающего как риск случайного выстрела (из-за недостаточного импульса при ударе кремня по огниву), так и преждевременного выхода боевой пружины из строя из-за постоянно взведенного состояния. Для решения проблем со случайным выстрелом могла использоваться "собачка" — предохранитель в виде крючка, удерживающего курок за его пятку — однако ресурс боевой пружины при этом все равно уменьшался.

Следует отметить, что ранних моделях скандинавско-русского замка крышка полки и огниво не были объединены в батарею. Огниво снабжалось небольшой "бородкой", удерживающей пороховую затравку на полке, но не предохраняющей ее от дождя — для этого использовалась отдельная крышка, закрепленная на вертикальном винте и откидывающаяся в горизонтальной плоскости. Фактически эта же крышка была предохранителем - даже полностью взведенный курок при его падении и ударе об огниво, лежащее на полке, не мог поджечь закрытую крышкой затравку. В то же время при отведении огнива вперед курок можно было опустить на крышку полки, снимая нагрузку с боевой пружины. Однако время, затрачиваемое на манипуляции с крышкой полки, снижали скорострельность оружия (если о таковой можно было говорить в эпоху дульнозарядного оружия). Впрочем, для охотничьего оружия этот параметр особого значения не имел, в отличие от простоты конструкции, обеспечивающей надежность срабатывания и высокую ремонтопригодность.

После внедрения батареи, объединявшей огниво и крышку полки в единую L-образную деталь, удаось добиться повышения скорострельности шведского замка до уровня французского батарейного. Однако при заряжании курок необходимо было ставить на боевой взвод, так что сохранялись проблемы в виде возможности случайного выстрела и преждевременного износа боевой пружины. Для решения обеих этих проблем шведы выполнили батарею не монолитной деталью, а составной — огниво крепилось к полке горизонтальным винтом. Повернув огниво вбок — так, чтобы его рабочая плоскость была обращена в сторону от оружия — солдат мог опустить курок на полку, сохраняя ресурс боевой пружины. При необходимости курок взводился, огниво поворачивалось обратно и ружье было готово к стрельбе. Скорость приведения к бою уступала батарейному замку, для которого достаточно было довзвести курок с полувзвода на боевой, но при этом конструкция оставалась гораздо более простой, чем у французской системы (и потому дешевой в производстве и высокоремонтнопригодной), да и боевая пружина разгружалась полностью, а не частично. Для снижения нагрузки на винт. удерживающий огниво, полка оснащалась обоймой, расположенной со стороны ствола. При повороте огнива в боевое положение его горизонтальная часть входила в эту обойму, поэтому при падении курка нагрузка от удара кремнём приходилась в основном на обойму, а не на винт.

Атрибутирующа табличка

Спусковая скоба и спусковой крючок

Нижняя часть винта крепления огнива к крышке полки

Выступ горизонтального шептала, удерживающего курок на боевом взводе

Общий вид замка снизу

Общий вид замка сверху. Видна усиливающая обойма с фигурными краями

Общий вид ружья

Фитильный замок с автоматической крышкой полки из экспозиции Российского этнографического музея

 Все фотоснимки выполнены автором.

Одним из основных отличий фитильного замка от кремневого и колесцового можно назвать отсутствие устройства для автоматического открывания полки непосредственно перед выстрелом.В колесцовом замке крышку полки открывает тяга, связанная с колесом - именно оно, вращаясь и высекая искры из зажатого в губках курка пирита, обеспечивает воспламенение пороховой затравки. В большинстве кремневых курок ударяет закрепленным в нём кремнем об огниво, которое объединено с крышкой полки в единую деталь - батарею, полученного импульса хватает не только для высекания раскаленных частиц стали, но и для открывания крышки. Впрочем, существует вариант кремневого замка, называемый "шнапхан", в котором крышка открывается почти так же, как и в колесцовом замке - тягой, связанной с курком.

В фитильном замке использование энергии падающего курка для открывания крышки полки невозможно, так как теющий фитиль от такого удара просто погаснет. Таким образом, для автоматического открывания полки можно использовать только тягу,  связанную с курком. Такие варианты были задействованы в реплике фитильного замка, изготавливавшейся мастером Армином Кёнигом. По сложности данная конструкция сосоставима с кремневым замком скандинавско-русского типа, а детали достаточно "изящны", чтобы возникло сомнение в их прочности. Однако на проходившей летом 2023 года в Российском этнографическом музее выставке "Мужчина. Охотник. Воин." экспонируется фитильное ружье с конструкцией замка, сочетающей как простоту, так и требуемое автоматическое открывание крышки полки.

Ружьё, как следует из описания (№10), было изготовлено в начале XIX века и использовалось охотником-хантом. Все его составные части практически выставлены наружу, главная деталь - это удерживающий фитиль серпентин, поджатый сзади закругленной и уложенной в шейку цевья пружиной. Серпентин связан шарниром с тягой, проходящей под полкой. За полкой тяга разворачивается назад и соединяется с крышкой полки. Таким образом, при нажатии на спуск серпентина последний толкает тягу, та открывает крышку полки, в результате фитиль может поджечь пороховую затравку. Обращает внимание малое количество и массивность деталей, что, как хорошо известно, является залогом высокой прочности и надежности оружия.

Бесшептальный замок из экспозиции Российского этнографического музея

Все снимки выполнены автором

На проходившей летом 2023 года в Российском этнографическом музее выставке "Мужчина. Охотник. Воин." экспонировалось ружье с наиболее простой (если не сказать примитивной) конструкцией кремневого замка.

Ружьё, как следует из описания (№3), было изготовлено в 1889 году в Архангельской губернии.

Гримасы атрибутирования

Все фотоснимки сделаны автором.

В большинстве случаев подписи к музейным экспонатам соответствуют действительности, однако иногда попадаются такие результаты "творчества" музейных сотрудников, что не знаешь, плакать или смеяться.

Например, вот такое атрибутирование встретилось в 2014 году в Пороховой башне Риги, содержащей Латвийский военный музей.

Подпись на латышском, но после консультации со смотрителем музея сомнения рассеялись - представленная в витрине британская винтовка Rifle, .303 Pattern 1914 была названа Ros-Enfield. То, что канадский конструктор и производитель оружия сэр  Charles Henry Augustus Frederick Lockhart Ross не имел отношения ни к разработке, ни к производству этого изделия (оно выпускалось на заводе компании Winchester, а также на двух заводах компании Remington в городах Ilion и Eddystone), человека, составлявшего подпись, нисколько не смутила.

Надо отметить, что такие ошибки допускают не только провинциальные музеи, вроде рижского, но и международно известные и заслуженные учреждения вроде ВИМАИВиВС. На выставке "Сражающийся музей" я с удивлением обнаружил "7,92-мм винтовку системы Маузер обр. 1888 г."

Я специально отснял все основные детали оружия - совершенно очевидно, что это Gewehr 88, известная также как Kommissionsgewehr, поскольку представляла собой сборную солянку - магазин системы Mannlicher с пачечным заряжанием (в более поздних модификациях Gewehr 88/05 и Gewehr 88/14 магазин был переделан под обойменное заряжание - кстати, на фото как раз именно одна из этих модификаций, о чём говорят пазы для обоймы на разрезном мостике ствольной коробки) и затвор системы оружейника кайзеровского двора по имени Louis Schlegelmilch. Братья Mauser к конструкции винтовки отношения не имели. И хотя это оружие производилось не только на немецких фабриках (государственные арсеналы в городах Spandau, Danzig, Erfurt и Amberg, а также берлинская компания Ludwig Loewe и зульская фирма C.G. Haenel), но и австрийским концерном  Österreichische Waffenfabriksgesellschaft (крупнейший в Европе) в городе Steyr, как раз завод Mauser в городе Oberndorf к этому оружию не имеет никакого отношения.

Очевидно, что такой ляп недопустим для столь уважаемого учреждения, как ВИМАИВиВС.

Экспериментальный ручной пулемет Дегтярева с питанием из секторного магазина, ВИМАИВиВС

 Снимки сделаны автором на временной выставке 2005 года